והאבה שמואל נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

התובענה שלפנינו הוגשה ביום 12.8.09 על סכום של 179,920 ₪.

ביום 15.5.11 הגיש התובע בקשה להפסקת התובענה בטענה כי לאחר שהחליף את עורכי דינו ולאחר שקילת העניין על רקע נוסח כתב התביעה החליט שלא להמשיך את תביעתו.

עוד ביקש התובע כי בשל העובדה שהתביעה לא החלה להתברר, למעט קיום דיון קד"מ אחד, מחיקת התביעה תיעשה תוך החזר מחצית האגרה וללא חיוב בהוצאות.

בקשת התובע התקבלה וניתן פסק דין לפיו התביעה נמחקה ללא צו להוצאות.

לפניי בקשת הנתבע לעיון חוזר בפסק הדין, בכל הנוגע להוצאות.

לטענת הנתבע, ניהול התביעה עד השלב שבו היא הופסקה היסב לו טרחה והוצאות כספיות שיש לחייב את התובע בהשבתן.

לדבריו, במסגרת ניהול התובענה התקיימו מספר פגישות בין באי-כוח הצדדים, ישיבות גישור, דיון קדם משפט והכנה של ההליכים המקדמיים ושכר טרחת עורך דין, כל זאת כאשר מתחילה היה נראה כי כתב התביעה אינו נושא עילת תביעה.

משכך, דורש הנתבע, כי יוחזרו לו ההוצאות הכספיות אשר נגרמו כתוצאה מניהולו הלקוי, לכאורה, של התובע את תביעתו.

תקנה 154 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי כאשר בית משפט נעתר לבקשה להפסקת תובענה, מוטל עליו לפסוק גם הוצאות המשפט.

באופן עקרוני, הואיל והתביעה נמחקה ביוזמת התובע ולאחר שהנתבע הגיש כתב הגנה בהליך העיקרי, זכאי הוא להחזר הוצאותיו.

בענייננו, לאחר שבחנתי את הטענות, מצאתי כי יש מקום לעיון חוזר ברכיב ההוצאות.

בשל פרק הזמן הארוך בו התנהלה התובענה, כשנתיים, ולאור הפגישות שהתקיימו בין הצדדים, אשר היסבו, מן הסתם, הוצאות לשני הצדדים - יש מקום לחייב את התובע לשלם לנתבע את כיסוי הוצאותיו.

לפיכך התובע ישלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 8,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים, וישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן החלטה זו ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' סיון תשע"א, 12 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: